'Ik vind het een mooie stelling, maar ik ben het er niet mee eens. Nederland heeft dit namelijk zelf gedaan en niet Europa. Onze rijksoverheid heeft een akkoord gesloten met het Europees Parlement, terwijl dat niet had gehoeven. Kijk, er is een klacht ingediend door beleggers en particuliere investeerders, dat corporaties oneerlijke voordelen hebben op de woningmarkt. 'Ontoelaatbare staatssteun' noemen ze dat. Zo konden wij bijvoorbeeld goedkoper geld lenen bij een waarborgfonds. De aanpak waar ze nu voor hebben gekozen is: corporaties mogen bepaalde faciliteiten houden – zoals die voordelige leningen – maar we mogen daar veel minder mee doen. De belangrijkste voorwaarde is dat we 90% van ons bezit verhuren aan mensen met een belastbaar inkomen onder de  € 33.000 bruto per jaar. En als we woningen willen bouwen met een maandhuur van meer dan € 648,- (de huurtoeslaggrens), dan mogen we het waarborgfonds niet meer gebruiken. Oftewel: er wordt straks waarschijnlijk niet meer gebouwd voor huurders die € 648,- tot € 1000,- euro per maand te besteden hebben, want die markt is totaal oninteressant voor beleggers. Maar waar moeten die mensen dan wonen?'

'Een ander gevolg van de nieuwe regels: wanneer er sprake is van leegstand in sociale huurwoningen, mogen corporaties niet meer gaan bouwen met een lening van het waarborgfonds. Want leegstand betekent dat er te veel woningen zijn, dus dan hoef je niet te bouwen. Maar wat nou als een seniorenwoning leeg staat, terwijl een gezin woonruimte zoekt? Dat gezin kun je geen seniorenwoning aanbieden en je mag ook niks gaan bouwen. Ik verwacht dat deze regelgeving nog grote gevolgen gaat hebben voor de corporaties in Nederland.'